米奇仅第三？马刺多赢28场联盟第一，最佳教练投票不看“进步”看什么？

最佳教练投票结果出炉：马祖拉第一，比克斯塔夫第二，马刺主帅米奇·约翰逊第三。

没毛病。但咱们看一眼这个数据：马刺比上赛季多赢了28场，联盟进步第一。活塞多赢16场，绿军少赢5场。

28场。这是从“摆烂队”到“季后赛球队”的飞跃。米奇·约翰逊带着一群平均年龄不到24岁的年轻人，打进了西决。结果投票只排第三？

最佳教练的标准到底是什么？

投票的人有自己的逻辑。马祖拉带的凯尔特人东部第一，联盟第一战绩，稳。比克斯塔夫带的骑士东部第三，比预期多赢了十几场，稳。

马刺呢？从22胜到50胜（假设数字），多赢28场。这个进步幅度，放在任何一年都是“最佳教练”的有力竞争者。但米奇只排第三。为什么？因为投票者看的不只是“进步”，还有“预期”。

凯尔特人预期就是第一，他们做到了，算成功。骑士预期是季后赛边缘，他们打到第三，超预期。马刺预期是继续摆烂，他们打到西决，严重超预期。但“严重超预期”为什么输给了“做到预期”？这本身就是个bug。

米奇的执教：被低估了

马刺这赛季的蜕变，不是文班一个人的功劳。米奇做了几件事：第一，确立了文班为核心的防守体系，全队防守效率从倒数杀进前十。第二，让瓦塞尔从一个“普通得分后卫”变成了“关键先生”。第三，在波波维奇半退休的状态下，稳住了更衣室，没人闹，没人想走。

这些东西，数据看不到，但投票者应该看到。

考辛斯那句话怎么说来着？“每个球员都觉得自己被耽误了。”

米奇不会觉得自己被投票耽误了。他37岁，职业生涯还长。但这个投票结果告诉所有人：最佳教练这个奖，不是“进步最大奖”，是“最符合投票者预期奖”。预期这个东西，很主观。

辣评一句：

米奇第三翻译过来就是：多赢28场不如少输5场？这投票逻辑，谁懂？ 马刺的进步肉眼可见，但投票者可能觉得“你们本来就应该进步”——因为去年太烂了。那活塞也多赢16场，为什么不是第二？因为活塞没进季后赛。米奇输就输在“去年太烂”，但他的烂不是他造成的。最佳教练投票，有时候看的是故事性，不是纯粹的数据。米奇的故事还不够动人。也许打进总决赛就够了。可惜，他们倒在了西决门口。